<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Glem alt om at tænke i Facebook-applikationer</title>
	<atom:link href="http://virkeligheden.dk/2009/glem-alt-om-facebook-applikationer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://virkeligheden.dk/2009/glem-alt-om-facebook-applikationer/</link>
	<description>En blog om internet, psykologi og sociale medier</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 11:36:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Anders Colding-Jørgensen</title>
		<link>http://virkeligheden.dk/2009/glem-alt-om-facebook-applikationer/comment-page-1/#comment-4504</link>
		<dc:creator>Anders Colding-Jørgensen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 15:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://virkeligheden.dk/?p=851#comment-4504</guid>
		<description>Hej Morten - tak for din kommentar.

Vi er da vist ikke specielt uenige, skulle jeg mene?! Har du læst mit indlæg?! ;o) Jeg mener jo ikke at man ikke skal programmere til Facebook (tvært imod), men at man bør tage udgangspunkt i funktionaliteter - og ikke om det er en applikation eller ej. &quot;Applikation&quot; er med andre ord ikke et ret interessant nøglebegreb, rent forretningsmæssigt.  Og mange kan nå meget langt med de indbyggede funktionaliteter.

Jeg indrømmer at det godt kunne være skåret mere ud i pap - så jeg tror jeg vil opdatere artiklen. 

Når det er sagt, så udgør &quot;Circle of moms&quot; et ret godt eksempel på hvad jeg ikke anbefaler at man gør - nemlig at man smider hele sit website ind i Facebook. Og jeg må ærligt talt stille mig tvivlende over for om de over 1 million månedlige brugere (meget flot tal) henviser til dem som bruger sitet inde i Facebook - eller om det gælder alle der logger på deres site med Facebook Connect også (som de jo også bruger på sitet).

Min holdning er at apps der tilbydes &quot;inde i&quot; Facebook-brugerfladen, bør være apps der generelt bruger Facebooks grafiske metaforer etc. Hvis man vil lave en mere kompleks oplevelse, er det meget nemmere at hive Facebook med over på ens site. Og det giver ikke mindst meget mere mening.

Og så er der jo heldigvis alle undtagelserne. At tilbyde en portal til ens bagveliggende databaser på både Facebook og stand-alone, har jo umiddelbart noget meget fornuftigt over sig.

/Anders</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Morten &#8211; tak for din kommentar.</p>
<p>Vi er da vist ikke specielt uenige, skulle jeg mene?! Har du læst mit indlæg?! ;o) Jeg mener jo ikke at man ikke skal programmere til Facebook (tvært imod), men at man bør tage udgangspunkt i funktionaliteter &#8211; og ikke om det er en applikation eller ej. &#8220;Applikation&#8221; er med andre ord ikke et ret interessant nøglebegreb, rent forretningsmæssigt.  Og mange kan nå meget langt med de indbyggede funktionaliteter.</p>
<p>Jeg indrømmer at det godt kunne være skåret mere ud i pap &#8211; så jeg tror jeg vil opdatere artiklen. </p>
<p>Når det er sagt, så udgør &#8220;Circle of moms&#8221; et ret godt eksempel på hvad jeg ikke anbefaler at man gør &#8211; nemlig at man smider hele sit website ind i Facebook. Og jeg må ærligt talt stille mig tvivlende over for om de over 1 million månedlige brugere (meget flot tal) henviser til dem som bruger sitet inde i Facebook &#8211; eller om det gælder alle der logger på deres site med Facebook Connect også (som de jo også bruger på sitet).</p>
<p>Min holdning er at apps der tilbydes &#8220;inde i&#8221; Facebook-brugerfladen, bør være apps der generelt bruger Facebooks grafiske metaforer etc. Hvis man vil lave en mere kompleks oplevelse, er det meget nemmere at hive Facebook med over på ens site. Og det giver ikke mindst meget mere mening.</p>
<p>Og så er der jo heldigvis alle undtagelserne. At tilbyde en portal til ens bagveliggende databaser på både Facebook og stand-alone, har jo umiddelbart noget meget fornuftigt over sig.</p>
<p>/Anders</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: morten saxnæs</title>
		<link>http://virkeligheden.dk/2009/glem-alt-om-facebook-applikationer/comment-page-1/#comment-4503</link>
		<dc:creator>morten saxnæs</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 14:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://virkeligheden.dk/?p=851#comment-4503</guid>
		<description>Er sgu ikke helt enig. Rigtigt at man ved at lave en Facebook applikation mister nogle funktionaliteter og at man ved Facebook Connect kan få knyttet facebook til et website, men hele idéen med Facebook apps er, at man ikke forlader universet. Brugeren har valg at &quot;facebooke&quot; og ønsker ikke at forlade sitet, hvorfor man som brand er nød til at lave noget erlevant inden for det univers. 

Et godt eksempel som jeg har studeret er Circle of Moms applikationen. Det er et univers for mødre på Facebook, som har mange tusinde medlemmer og hvor der er god interaktion. Applikationen giver visse muligheder for dialog og interaktion, men hvis man vil have en dybere platform, så kan man gå til Circle of Moms website i stedet for. Og det er netop hvad mange har valgt at gøre, så Facebook Circle of Moms applikationen bliver en gateway til websitet og driver massere af trafik, men det er også en mulighed for dem der ikke ønsker udvidede funktionaliteter eller gider at oprette sig på endnu et forum, for at få adgang til relevant indhold på en platform de kender og er trykke ved.

Derfor tror jeg at vi i fremtiden vil se flere virksomheder der laver Facebook apps, da det er en platform som brugerne forstår.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er sgu ikke helt enig. Rigtigt at man ved at lave en Facebook applikation mister nogle funktionaliteter og at man ved Facebook Connect kan få knyttet facebook til et website, men hele idéen med Facebook apps er, at man ikke forlader universet. Brugeren har valg at &#8220;facebooke&#8221; og ønsker ikke at forlade sitet, hvorfor man som brand er nød til at lave noget erlevant inden for det univers. </p>
<p>Et godt eksempel som jeg har studeret er Circle of Moms applikationen. Det er et univers for mødre på Facebook, som har mange tusinde medlemmer og hvor der er god interaktion. Applikationen giver visse muligheder for dialog og interaktion, men hvis man vil have en dybere platform, så kan man gå til Circle of Moms website i stedet for. Og det er netop hvad mange har valgt at gøre, så Facebook Circle of Moms applikationen bliver en gateway til websitet og driver massere af trafik, men det er også en mulighed for dem der ikke ønsker udvidede funktionaliteter eller gider at oprette sig på endnu et forum, for at få adgang til relevant indhold på en platform de kender og er trykke ved.</p>
<p>Derfor tror jeg at vi i fremtiden vil se flere virksomheder der laver Facebook apps, da det er en platform som brugerne forstår.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
