A hoax it is, yes! Ska bli spännande att se vad det handlar om. Och så kommer det nog att bli en och annan som blir lika sur av att ha blivit lurade som en del blev som trodde att Storspringvannet skulle rivas ;-)

Da hun siger ordet “Bimbo”, kigger drengen øjeblikkeligt op på hende, og holder blikket fast dér et stykke tid, som for at sikre sig at hun er ok. Ellers har han siddet i lang tid og bare kigget frem for sig.

Hvis han aldrig har været i rummet før, er han efter min mening temmelig apatisk. Men i øvrigt holder argumentationen ikke, for der er jo ikke nogen af os, der ved om det er optaget hjemme ved ham eller ej, og ikke noget i videoen, der skulle indikere dette.

Det er vel ikke nødvendigt i en sådan video at fortælle manden hvordan han ser ud eller hvor han kommer fra. Enten ser han hende eller også gør han ikke, og genkender han hende ikke, kan det vist være det samme. Det er jo mere en video til ham end en efterlysning; først til sidst nævner hun, at hvis andre kan hjælpe må de også gerne det.

Hun kan have været braldhamrende fuld, og kan måske derfor ikke huske så meget om ham. Det er pænt lang tid siden (halvandet år), og hvis hun i starten har fortrængt det og ikke gjort noget aktivt for at prøve at huske hans ansigt, kan det være nærmest umuligt at frembringe noget klart billede på nethinden senere hen. Senere har hun så skiftet mening, og kan så kun se muligheden for at få kontakt med ham gennem at vise sig selv og babyen frem. Men ok, et foto af hende selv DENGANG havde været lidt smart. Men hvem siger, at hun havde opfundet den smarteste kniv i skuffen? (Citat frit efter Brian Mikkelsen).

Argumentet med hygge køber jeg ikke: Hey, hun er dansker! HUN husker det, og HAN spurgte til det for at komme i kanen med hende… come on, Anders, hvor er din reptilhjerne blevet af…

Jeg er ikke enig i, at hun ikke virker følelsesmæssigt påvirket, men hun virker fattet og ja, ordene virker indlært og kommer stort set uden fejl. Men ville du ikke også øve dig først, hvis du skulle lave sådan en video, tilmed på et fremmedsprog?

Mht. at hun dækker børnebogen med sin hånd: Kig lige igen! Det er en lydbog, og hun er ved at vise knægten hvor han skal trykke for at få en lyd ud af apparatet…

Jeg tror, at hvis det var et reklame for kondomer eller turister ville der være én eller anden indikation, der gjorde, at man tænkte: “A-haaa, ja!”. Noget, der gav én følelsen af, at hun skulle da vist have brugt kondom (men hun ser jo ret glad ud, og det gør ungen sådan set også) eller Danmark er fuld af dejlige og villige piger (men hun fortæller jo at hun faktisk ikke har været sammen med andre siden da).

Jeg tror bestemt, at drengen er hendes. Hun håndterer ham på en meget velkendt måde, han ligger ikke akavet eller uvant i hendes arme. Og hun slår mig ikke som totalt forskruet, og jeg ville ikke forvente af en nogenlunde normal kvinde, at hun ville gøre sit barn til objekt for sådan en video, hvis det ikke var netop for hans skyld – for at han engang skal kunne kende sin far.

Billederne på hjemmesiden ser du som om hun selv har taget dem alle sammen. Hun fremstår som en meget ensom kvinde. Men OK, der er ingen fotos af ham som HELT lille…
At hun ikke nævner sit job kan skyldes f.eks. tre ting: 1) Hun HAR ikke noget (hun virker veluddannet, men kan være “between jobs” og er i øvrigt nok på barsel endnu), 2) Efter hun fik sin dreng er det hende komplet uvæsentligt eller 3) Hun finder det ikke relevant på denne hjemmeside, eftersom den kun er oprettet for at finde barnets far. Måske har hun en anden hjemmeside, der handler mere om hende selv.

Har dog én bemærkning til hjemmesiden… er den oprettet i dag (12.09.09)? Ellers er der vist en fejl på datometeret, for ALLE kommentarerne er fra i dag…

Og Anders … tager du pis på os? Det ku ligne dig… :0) Din argumentation er lidt søgt og LIDT for akademisk (ergo-er-morlille-en-steen)…

http://www.youtube.com/watch?v=Amsk2ixS_cc