På geosociale medier er begrebet overvågning totalt forældet

Posted by Anders Colding-Jørgensen on juni 2, 2010 under Lokation, Psykologi | 2 Comments to Read

Forleden spiste jeg frokost med en advokat for en dansk forbrugerorganisation og vi kom ind på lokationsbaserede tjenester. Hun udtrykte stor bekymring den overvågning og de krænkelser af privatlivets fred, som hun mente ville blive konsekvensen, når vi i stigende grad begynder at afgive vores geografiske position med mobiltelefon.

Det er en bekymring jeg ofte hører – især fra mennesker som ikke helt forstår psykologien bag vores brug af netmedier i 2010. Vel er overvågning (forstået som den situation hvor mennesker skjult betragter aspekter af andre menneskers liv- med eller uden onde hensigter) et problematisk fænomen, man skal tage alvorligt. Men hvis man forsøger at forstå vores brug af geosociale medier udelukkende ud fra en overvågningsdiskurs, så er man perfekt rustet til ikke at fatte en brik af hvad der foregår.

Det allerstørste problem med overvågningstænkningen er at den indeholder en analytisk præmisse, som ganske enkelt er forældet i relation til danskernes mediebrug. I en overvågningstænkning er det nemlig den som betragter andres position som er subjektet (altså den som foretager sig noget). Den som bliver overvåget er reduceret til et passivt objekt (altså den som nogen foretager sig noget med). Denne tænkning passer fint til de situationer hvor man sætter en GPS-chip på sin bil eller sin gamle bedstemor, for at kunne finde dem når de bliver væk. Men den giver absolut ingen forklaringer på hvorfor vi selv vælger at fortælle andre hvor vi er henne.

Og at vi selv aktivt vælger at fortælle andre om vores position, kommer til at være tilfældet i helt overvejende grad, med de nye geosociale medier. Vi gør det jo allerede hele tiden i dag. Er du i tvivl, så se på dit Facebook feed – der fortæller du selv og alle dine venner konstant hvor I er henne – og med hvem. I er på restaurant, på Roskildefestival, i skole, med kæresten, på skiferie eller nede på molen med et glas hvidvin og en engangsgrill. Vi fortæller om det, fordi de steder vi færdes har fortalt en stor del af historien om hvem vi er, så længe der har været mennesker til. At fortælle hvor vi er henne er altså ikke noget der kan forstås som selvstændigt fænomen. Det har intet med GPS eller mobiltelefoner at gøre. At meddele vores geografiske position er en forlængelse af vores sociale identitet, som allerede idag har en stor online-komponent for mange af os.

Den største trussel for os i langt de fleste tilfælde, vil derfor ikke være at vi bliver overvåget – men at ingen gider at se hvor vi er henne!

  • Malte Roed said,

    God blog!

    Sandt, subjektet for overvågningen har skiftet, eller snarere opdelingen mellem subjekt/objekt bliver ustabil.

    Vi overvåger også os selv på Facebook (subjekt og objekt for overvågningen). Som at kigge i et spejl, hvor vi samtidigt kan se de andre. Kigge på min vens profil. Kigge på min egen profil. Sammenligne. Osv.

    Forskellen mellem de (pan)optiske overvågningssystemer og de nyere former for overvågning – for det er stadig overvågning – er, at det ikke handler om et øje i det høje (en optik) der overvåger dig, det enkelte individ. Som du selv siger, handler det heller ikke længere om frygten for overvågning (fordi øjet i princippet altid kan se), men snarere at der spekuleres i strategisk overvågning: “Hvad vil jeg gerne overvåges for?”

    I stedet for den almene paranoia over at være objekt for overvågning, ser vi menneskemassen producere deres egen overvågningsdata gennem sporbar aktivitet (hvert “like” på Facebook, eller blot sporingen af dit IP-nummer når du læser en blog). Af samme grund vil Facebook altid være gratis, fordi brugerne af egen kraft er ekstremt produktive: de producerer information om adfærd og identitet. Al denne data kan omdannes til forståelige mønstre, segmenter af mennesker. Udviser en person adfærd der minder om en fremtidig bane ind i et vis segments adfærd, så kan overvågningen forsøge at forudsige denne persons adfærd. I en vis forstand er det altså i første omgang mønstre/segmenter/statistik som overvåges. Eller (pan)spektrum. Men de virker tilbage på mønster-udvisende individer: der pludselig får deres billet på flyet opgraderet, eller bliver anholdt for “præ”-terrorisme. I den forstand er din afsluttende sætning sagt fra en privilegeret position :)

    http://www.panspectrocism.org/

    For et populærkulturelt eksempel på nyere former for overvågning er Minority Report en meget tydeligt reference. Vor tids 1984.

  • Overvågnings begræbet er forældet | Tingenes internet said,

    [...] (Læs bloggen her) [...]

Add A Comment

Subscribe without commenting